未成年人是国家的未来、民族的希望，关心未成年人的健康成长，是国家、社会、学校、家庭义不容辞的责任。为广大未成年人的成长营造良好的社会环境，需要上下同心、齐抓共管、共同关爱，切实保证让每个孩子健康、快乐成长。

《中华人民共和国未成年人保护法》是如何为未成年人撑起法律“保护伞”的？希望每个小朋友都能记住以下知识，做自己的“保护神”！

如果遇到危险，一定要勇敢说出来，法律和所有关心你的人，都会站在你身边！

案例一：勇敢说“不” 的小江——校园霸凌正当防卫案

案例名称：江某某正当防卫案

来源：最高人民法院指导性案例225号

简要事实：14 岁的小江被同学胡某、孙某某等人多次霸凌，先是被要求买烟，后被多人围殴。小江在被群殴时情急之下拿出工具反击，导致两人重伤、一人轻微伤。法院认为小江是被迫反击，且面对15 人围殴，力量悬殊，属于正当防卫。

判决结果：江某某构成正当防卫，宣告无罪。

裁判要点：面对霸凌时，只要不是主动挑事，被迫反击且手段合理，就可能构成正当防卫。判断时会考虑年龄、力量对比、是否被围殴等因素，不能只看是否动手或使用工具。

教育警示：遇到霸凌别害怕，先保护好自己！如果对方动手，逃跑或呼救是首选；如果实在躲不开，合理反击，法律也支持。但千万不能主动挑事或叫人打架哦！

高分应答：

Q：同学先动手打我，我还手算打架吗？

A：不算！如果对方一直打你，你为了保护自己反击，这叫正当防卫。但如果对方停手了，你还追着打，又或者事后报复，那就变成打架的违法行为啦！

案例二：恶魔同居者的魔爪——虐待未成年家庭成员案

案例名称：陈某某、刘某某故意伤害、虐待案

来源：最高人民法院指导性案例226号

简要事实：小童的妈妈刘某某和同居男友陈某某长期虐待小童，陈某某用拳打脚踢、烟头烫、热水淋等方式伤害她，刘某某不仅不阻止，还参与虐待。小童全身多处重伤和轻伤，最终法院严惩了两人。

判决结果：陈某某犯故意伤害罪和虐待罪，判有期徒刑 16 年；刘某某犯两罪，判有期徒刑 3年。

裁判要点：和父母同居的人也算“家庭成员”，虐待孩子同样犯法。如果虐待中还有严重暴力导致受伤，会同时构成故意伤害罪，数罪并罚。

教育警示：无论是爸爸妈妈，还是他们的男女朋友，都不能随便伤害你！如果有人打你、虐待你，一定要告诉老师、警察或其他信任的大人，别以为“家丑不可外扬”，你的安全最重要！

高分应答：

Q：邻居叔叔经常打他的孩子，我该怎么办？

A：赶紧告诉老师或报警！虐待孩子是犯法的，每个人都有责任保护小朋友。

案例三：酒桌上的危险—— 向未成年人售酒致死案

案例名称：胡某某、王某某诉德某餐厅生命权纠纷案

来源：最高人民法院指导性案例227号

简要事实：15 岁的小胡和同学蒋某某、陈某在餐厅喝酒，饭后与同学蒋某某、陈某、王某某、邓某某、陈某某、张某某去湖边戏水溺亡。法院认为餐厅向未成年人售酒有错，同学没制止危险行为也有责任，但小胡自己和父母监护不到位是主要原因。

判决结果：胡某甲及其父母承担90%责任，德某餐厅承担6%责任，蒋某某对胡某甲的溺亡承担1%的责任，由陈某对胡某甲的溺亡承担0.8%的责任，由王某某对胡某甲的溺亡承担0.4%的责任，由邓某某、陈某某、张某某对胡某甲的溺亡各自承担0.6%的责任，学校无责。

裁判要点：商家不能向未成年人卖酒，否则出了事要赔钱。和同学一起喝酒时，如果有人做危险行为，大家有义务提醒制止，没做到也要承担部分责任。

教育警示：未成年人不能喝酒！如果同学提议喝酒，一定要拒绝，还可以劝他们也别喝。去餐厅时，注意看有没有“禁止向未成年人售酒” 的标志，发现商家卖酒给同学，赶紧告诉家长或举报！

高分应答：

Q：同学请我喝啤酒，我能喝吗？

A：不能哦！未成年人喝酒对身体不好，而且商家卖酒给我们是违法的。你可以说：“我还要长高呢，啤酒不如可乐甜！”

案例四：被抢走的母爱—— 婚内监护权纠纷案

案例名称：张某诉李某、刘某监护权纠纷案

法院：河北省保定市中级人民法院

来源：最高人民法院指导性案例228号

简要事实：张某（女）和李某（男）分居后，李某擅自把哺乳期的女儿带走，不让作为母亲的张某见孩子。法院认为孩子还小，跟妈妈更有利于成长，判决由张某抚养，李某有探望权。

判决结果：撤销一审判决，孩子由妈妈张某直接抚养，爸爸李某可探望。

裁判要点：父母分居时，任何一方都不能擅自抢走孩子，剥夺对方的监护权。法院会按照“最有利于孩子” 的原则，参考离婚抚养规定来判决，比如哺乳期孩子一般跟妈妈。

教育警示：爸爸妈妈吵架分居了，也不能把你当“玩具” 抢来抢去！你有权利同时得到父母的爱，如果有人不让你见爸爸或妈妈，可以告诉老师，或者让爸爸妈妈去法院解决。

高分应答：

Q：爸爸不让我见妈妈，怎么办？

A：别难过！可以让妈妈去法院起诉，法律规定父母都有探视权，不能随便剥夺。你也可以直接告诉爸爸：“我想见妈妈，这是我的权利！”

案例五：奶奶的思念—— 隔代探望权纠纷案

案例名称：沙某某诉袁某某探望权纠纷案

来源：最高人民法院指导性案例229号

简要事实：小沙的爸爸去世后，妈妈袁某某不让奶奶沙某某见孙子。法院认为奶奶和孙子的亲情值得保护，只要不影响孩子生活，奶奶有探望权。

判决结果：奶奶沙某某每月可探望孙子一次，每次2 小时。

裁判要点：如果爸爸或妈妈去世了，爷爷奶奶、外公外婆可以依法探望孙子女，这有利于孩子得到更多关爱，也符合家庭伦理。

教育警示：亲情不分远近，爷爷奶奶、外公外婆的爱同样珍贵！如果爸爸妈妈离婚或一方去世，别让他们阻止长辈探望你，多一份关爱，成长更温暖。

高分应答：

Q：妈妈不让我去爷爷家，怎么办？

A：可以和妈妈好好说：“爷爷很想我，去看看他吧！” 如果妈妈还是不同意，爷爷可以去法院申请探望权，法律会支持的。

附录：

顺口溜来啦！“保护自己小口诀”

校园霸凌别害怕，报告老师和爸妈，正当防卫要合理，别学打架小傻瓜。

陌生人来套近乎，糖果手机别乱拿，隐私部位要保护，遇到危险喊"救命"!

喝酒抽烟不安全，不良行为要拒绝，主动报告记心间，警察护你闯难关。

亲情关爱很重要，长辈探望别阻挠，有事就找法律帮，平安成长乐逍遥！

以上案例来源于：

《最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例》（2024年05月30日，最高人民法院）

《最高检发布侵害未成年人案件强制报告典型案例》（2020年05月29日，最高人民检察院）