为期八天的 2025 年广东省涉外律师人才研修班（涉外刑事专题①）已落下帷幕，从习近平法治思想的深刻解读到跨境刑事实务的细致拆解，从法院实践教学的沉浸式体验到行业大咖的经验分享，这场培训不仅是一次知识的系统充电，更让我对涉外刑事法律服务的内涵与使命有了全新认知，深感收获颇丰、启发深远。

此次研修最鲜明的底色，是理论根基的再夯实。杨勇老师对习近平法治思想的解读，以“法治经济”“社会治理” 为切入点，让我深刻意识到，涉外刑事法律服务绝非单纯的法律技术应用，而是必须以国家法治理念为根本遵循。在跨境犯罪案件中，每一份证据的认定、每一个裁判思路的选择，都与国家主权、法治形象紧密相连。李昌盛老师围绕 “跨境犯罪案件中证据的运用” 展开的授课，更是直击实务痛点 —— 他结合自身挂职高院的经历与纽约大学访学的视野，剖析了跨境证据 “真实性”“合法性” 的认定难点，比如电子数据跨境调取的程序合规性，让我跳出以往单一的国内法思维，学会从 “国际通行规则 + 国内法律适用” 的双重维度思考问题。

如果说理论课程是 “打基础”，那么实务模块则是 “破难题” 。陈喆老师关于 “长臂管辖、出口管制与经济制裁” 的讲解，用大量真实案例揭示了当前国际经贸环境下，中国企业面临的境外法律风险 —— 某企业因忽视出口管制清单导致货物被扣的案例，让我清醒认识到，涉外律师不仅要懂 “刑事实体法”，更要熟悉国际贸易规则、经济制裁政策，才能为企业筑起 “风险防火墙”。而卢有学老师对 “国际刑事法律框架” 的解读，从《罗马规约》到区域性刑事司法协助条约，系统梳理了国际刑法的适用逻辑，为处理涉外刑事案件中的 “管辖权冲突”“司法协助” 等问题提供了清晰指引。

实践教学环节更是让我实现了 “从纸上谈兵到实战模拟” 的跨越。在重庆两江新区人民法院，我们现场观摩了一起跨境电信诈骗案件的庭审，看到法官如何审查境外被害人陈述、跨境电子证据，如何平衡 “打击犯罪” 与 “保障人权”，这与张越老师此前讲授的 “涉外刑事案件裁判思路” 形成呼应，让抽象的理论变得具象可感。

艾静老师关于 “涉外刑事法律服务市场展望与能力建设” 的授课，更是为我指明了职业方向。她分享的代理世界排名第一的民营企业实现涉外控告立案、为韩国跨国集团提供法律服务的案例，让我看到涉外刑事法律服务的广阔空间：随着中国企业 “走出去” 步伐加快，海外追逃追赃、数据出境合规、FCPA 监管应对等需求日益增长，这既要求我们具备扎实的法律功底，更要熟悉不同国家的法律文化、商业规则。比如她提到的 “开曼基金运行设立中的风险防范”，正是当前跨境投资领域的热点，也提醒我需要及时补充相关领域知识，才能跟上市场需求。

此次研修不仅填补了我在涉外刑事领域的知识空白，更让我感受到作为涉外律师的责任与担当。在全球化背景下，涉外刑事案件已不再是 “个案”，而是关乎国家法治形象、企业海外利益的 “大事”。未来，我将以此次培训为起点，持续深化习近平法治思想学习，夯实国际刑法、跨境司法协助等专业知识，提升 “法律 + 外语 + 行业” 的综合能力，积极参与粤港澳大湾区涉外法律服务实践，为中国企业 “走出去” 防范刑事风险、为维护国家涉外法治利益贡献力量，在涉外刑事法律服务的道路上稳步前行。